360度評估,從被評估者的上級、同事、下級、外部客戶四個評估角度,對員工的績效表現(xiàn)、能力和態(tài)度進(jìn)行綜合評價,為企業(yè)全面了解員工的工作情況和發(fā)展?jié)撡|(zhì)提供了更加廣闊的視野,因此,越來越多的企業(yè)都在嘗試使用。
但是,由于缺乏對360度評估全面深入的了解,很多企業(yè)在引入這一評估方法時,都會出現(xiàn)使用不當(dāng)?shù)那闆r,“錯把評估當(dāng)考核”便是其中最常見的一種:上級、同事、下級各自背過頭去,拿著考核表格給被考核員工打分,再由人力資源部統(tǒng)一回收結(jié)果,把各位考核者的評估分?jǐn)?shù)按不同的權(quán)重加權(quán)計算總和,最后將得出的總分作為被考核員工的績效考核結(jié)果。
為什么說這是一種誤區(qū)呢?讓上下左右真正了解員工工作的人都來參與考核評價,不是最公正、最合理的么?當(dāng)然,不可否認(rèn)考核主體的多元化,在一定程度上能夠提供更多的事實依據(jù),有助于考核結(jié)果的客觀公正。但是,考核主體的分散,容易導(dǎo)致人人都有評價考核他人的權(quán)力,卻都不承擔(dān)對考核結(jié)果的責(zé)任,這種不用承擔(dān)責(zé)任的權(quán)力是非??膳碌?。有可能會出現(xiàn)某些員工出于部門利益和個人利益的考慮,利用考核泄私憤、圖報復(fù),使360度評估成為一種互相傷害的工具。那么,該如何正確使用這種評估方法呢?
首先需要明確,正確地考核評價下屬是各級管理者義不容辭的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)。下屬干得如何,直線上級最清楚。如果直線上級都不能對下屬的績效做出準(zhǔn)確的評價,而直接把責(zé)任分?jǐn)偨o他人,其行為不僅是偷懶,更是失職。在責(zé)任明確的前提下,360度評估的結(jié)果可以作為績效考核的全面素材靈活使用。
其次,在考核評分上,360度評估提供的信息可作為各級管理者確定最終考核結(jié)果的依據(jù)。具體操作上,管理者可以對評估的平均數(shù)以及分布區(qū)間進(jìn)行分析,如果對部分評估者的打分有疑問,應(yīng)當(dāng)從評估者或者其它人那里獲取額外的信息,以便做出進(jìn)一步有效判斷。當(dāng)所有數(shù)據(jù)分析完畢,管理者就可以使用常用的績效考核方法,對員工進(jìn)行考核。
再次,在績效反饋與輔導(dǎo)改進(jìn)時,各級管理者可以對360度評估中提供的信息進(jìn)行匯總分析,一方面對照自身管理工作的需要,找出能更好地幫助員工改進(jìn)的方法,另一方面也可通過適當(dāng)?shù)姆绞綄?60度評估中的意見傳遞給員工,激發(fā)員工改進(jìn)工作的動力。對于某些員工來說,同伴的反饋意見,有時候甚至比上級管理者意見的作用還要大。
此外,借鑒中國共產(chǎn)黨在干部任用之前的民意調(diào)查,360度評估也可用作對員工任職資格的評價,作為其職位升降的依據(jù),這一點,對于特別強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊信任的崗位則尤為適用。